oranges was here

[oranges]

Bottom post of the previous page:

oranges was here

[conrad]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

[Qbmax32]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

[NoxVS]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

[Tearling]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

[CMDR_Gungnir]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

Oldest as in one you've had the longest, or oldest as in "He's 7890 years old"?

Anyway, here's the picture I used for my favourite D&D character of mine, Captain Arden Redwynne

[kayozz]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

Bump means BRING UP MY POST.

[conrad]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

Oldest as in one you've had the longest, or oldest as in "He's 7890 years old"?

Anyway, here's the picture I used for my favourite D&D character of mine, Captain Arden Redwynne

Multiple towers are appearing and this is scary.

[vect0r]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

Oldest as in one you've had the longest, or oldest as in "He's 7890 years old"?

Anyway, here's the picture I used for my favourite D&D character of mine, Captain Arden Redwynne

Multiple towers are appearing and this is scary.

Why?

[vect0r]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

Oldest as in one you've had the longest, or oldest as in "He's 7890 years old"?

Anyway, here's the picture I used for my favourite D&D character of mine, Captain Arden Redwynne

Multiple towers are appearing and this is scary.

Why?

[AwkwardStereo]

Pas n'importe quelle confiture, la délicatesse la plus délicieuse d'Océanie : la vegemite.

Taler som en person fra Australien;

Vegemite bør betragtes som en krigsforbrydelse.

שני קווים אלה מתנגשים ישירות זה בזה

Tiedän, että on harvinaista, että jollain täällä on edelleen makunystyröitä, mutta minulla on.

당신의 정치는 너무 믿을 수 없을 정도로 망했습니다. 앵글로 스피어는 실제로 민주주의 0.012 알파 버전입니다.

Hallo, kurze Frage!

Was hat das mit Vegemit zu tun?

Vegemīts?

تو يه سوگ رو توي مسير عمومي من شروع کردي پس فکر کردم مربوط به چيزيه که داشتم در موردش حرف ميزدم

БОЛЬШАЯ БАШНЯ КОТИРОВОК

Þetta er ekkert í samanburði við turninn í Babel, sem sagður er svo hár að hann stakkst í gegnum himininn og réðst á sjálfan heilagan helgidóm Guðs.

儘管巴別塔很可能是寓言，但我認為它很酷我認為金字塔很酷而且我們應該建造更多我的意思是它們是階梯式金字塔所以它們看起來有點整潔雖然當人們想到它們時他們會想到它們是被製造的 泥磚，但它們在頂峰時可能會更令人印象深刻，有點像吉薩金字塔，你知道嗎，吉薩金字塔過去是光滑的，因為上面有砂岩或一些糞便，所以它們是亮白色的，它們也有 金峰雖然我想知道它們是怎麼丟失的想像一下試圖讓一群人移除金峰從吉薩大金字塔一側的一個小金字塔說話有幾個街區分開因為阿拉伯人試圖移除它們但是 這是一項如此艱鉅的任務，以至於他們變得疲倦並最終放棄，這讓我想起了古代世界的另一個奇蹟，那就是巴比倫的空中花園，它可能並不存在，但我喜歡認為它 只是一個巨大的金字塔，但有花園和狗屎，因為一些金字塔確實有，順便說一下金字塔，你知道你是美索不達米亞和整個世界的第一批城市之一，曾經是沿海城市，現在是內陸，但它有點 只有少數幾個我能想到的其他城市發生過類似的事情，但從來沒有到過這種程度哦，我想這就是當你處於一個相對平坦的時代時會發生的事情，反正有很多淤泥，花園金字塔並不少見 事實上，一個類似的故事來自於亞述人建造花園金字塔，儘管它們往往比美索不達米亞的金字塔小得多，也不那麼令人印象深刻 不管怎樣，這次談話是關於什麼的，哦，對，我想世界奇蹟很好，我認為只剩下金字塔是一種恥辱 但我想這是有道理的，考慮到三角形是最堅固的形狀之一，所以一大堆他媽的石頭會聚在一起說到我 墨水說巨石陣被高估了，我認為其他類似的凱爾特人遺址更令人印象深刻老實說顯然有研究表明巨石陣實際上是在某個時候從威爾士轉移的，你如何說服他們將它移動到現在有點令人困惑但是 別搞錯了，巨石陣在某一時刻並不總是一堆石頭，它是用木頭做的，無論如何，我認為這引出了我的下一個觀點，我需要說明的是，外星人建造的任何東西都是超級蹩腳的，而一個逃避的人是 白痴是的，但當他們需要時，他們也令人驚訝地令人印象深刻，例如，有人建議通過澆水移動金字塔塊，這將使移動它們更容易，因為不管怎樣，沙子上的阻力更小，為什麼人們從來沒有 說外星人建造了哈德良牆或體育館我的意思是來吧連外星人都不喜歡野蠻人我認為這只是為了他媽的而逃避我的意思是人們甚至說外星人建造了偉大的津巴布韋或 摩艾石像，我認為那是胡說八道，因為這似乎是人們完全可以做的事情我的意思是說到偉大的津巴布韋，歐洲人在檢查該遺址時提出的兩個建議表明它可能是一個失落的以色列部落或 迦太基殖民地 我的意思是這有點隨機，因為那是一段漫長的旅程，而且迦太基人無論如何也無法做到這一點 談到英國和迦太基 迦太基實際上確實去了英國進行貿易，因為他們想要錫，這與 銅在青銅時代都需要青銅，這兩個主要來源來自英國和現代阿富汗，這兩個都是非常危險的旅行，尤其是在我認為青銅時代很酷但它結束的原因不是因為海 人們，我認為海人的藉口有點過頭了，毫無疑問，有海上掠奪者，但也有乾旱、地震、貿易崩潰和政治動盪，這有點離譜 人們如何試圖聲稱一兩個問題註定了羅馬帝國的西半部，而實際上這是由於多種原因造成的，一個國家或王國很少會因為一個問題而毀滅，而且我仍然保持不變 意味著你有原始希臘人、赫梯人、某種程度上的亞述人和某種程度上的埃及人，要么完全崩潰，要么陷入殘廢狀態，很明顯他們可以生存，但無論如何，還有一點是，一些海洋民族實際上是 由埃及人在拉美西斯命名的第三個我認為墳墓也與早期海生和親密強盜的名字相匹配埃及人給海生襲擊者的一些名字也與地區相匹配所以他們可能更像是難民和掠奪者 希臘人可能在他們的政治體系崩潰後一直在進行襲擊，自從存在貿易路線以來，即使是倖存者也會在崩潰結束後受傷是有道理的 在青銅時代崩潰之前，他們自己倒下了我的意思是，在崩潰之前發現了多艘載有來自多個王國的貿易貨物的船隻。 說到青銅時代，在飢荒和地震席捲東部地中海地區的崩潰期間，有幾塊石碑在尋求幫助或食物，例如，有人在尋求幫助，因為“敵人來襲，你知道我的人在哈蒂”但是 它從未被寄出，因為這座城市被解雇了，因為平板電腦放在烤箱裡說只有大約百分之十的楔形文字平板電腦被翻譯，這讓我很難過，因為有時他們有有趣的故事，例如有一個名叫 的人保留了 他從客戶那裡得到的一系列投訴平板電腦，例如最具標誌性的平板電腦，上面寫著“告訴 發送以下消息：當你來的時候，你對我說如下：“我會給（當他來的時候） ）上等銅錠。”那時你離開了，但你沒有做到你對我的承諾。你把不好的錠子放在我的使者 面前說：“如果你想拿它們，就拿它們; 如果你不想帶走它們，走開！”你把我當成什麼，你如此蔑視像我這樣的人？我已經派像我們這樣的先生們作為信使來取我的錢袋（存放在你那裡） 但你卻蔑視我，數次將他們空手送回我這裡，而且是通過敵人的領土。在與泰爾蒙進行貿易的商人中，有誰這樣對待我的？只有你蔑視我的使者 ！看在我欠（？）你的那一（區區）米納銀子的份上，你可以這樣說，而我已經代表你給了皇宮1080磅銅，而已經 同樣給了 磅銅，除了我們都寫在一塊密封的石板上要保存在 神廟裡的東西之外，你為那些銅對我做了什麼？你在敵人的領土上扣留了我的錢袋；它是 現在由你來全額恢復（我的錢）給我。認識到（從 n 噢）我不會在這裡接受你的任何質量不佳的銅。 我將（從現在開始）在我自己的院子裡單獨挑选和取錠，我將行使我拒絕你的權利，因為你蔑視我。”我覺得這有點好笑，因為這裡有人 社區的行為是這樣的，但不管怎麼說，我的 演講到此結束，下週回來，屆時我會大聲疾呼有多少文化在世界各地建造金字塔並不意味著有一個跨越文明或外星人的星球，就像某些人認為的

No estoy leyendo todo eso, pero me alegro por ti o lamento lo que pasó y aquí hay un zigurat moderno para mostrarte que algunas personas están de acuerdo contigo.

Na verdade, coloquei esforço naquele post histórico esquizofrênico. Na verdade, certifiquei-me de ter os motivos adequados para alternar entre tópicos como essas postagens. (ou pelo menos sendo um tanto relacionado o suficiente para ir entre os tópicos)

Estou desapontado por ninguém realmente ter lido.



Deve ser assim que meus pais se sentem todos os dias depois de falar comigo.

الإيجاز هو روح الطرافة.

Bene, il motivo per cui ho pubblicato il post lungo era per ingrandire la catena di citazioni, quindi è riuscito, immagino.

אין דעם מאָדערן טקופע פון אינפֿאָרמאַציע און דיגיטאַל קאָמוניקאַציע, די שאַפונג פון אָנליין אינהאַלט, אַרייַנגערעכנט בלאָג אַרטיקלען, אַרטיקלען און דערהייַנטיקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז געווארן אַ ומעטומיק און יקערדיק אַספּעקט פון פילע מענטשן און געשעפטן 'אַפּעריישאַנז. אין אַזאַ אַ קאָנטעקסט, די לענג און סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַרייַנגערעכנט אין אַ געגעבן פּאָסטן קענען האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף די קוילעלדיק קאַמיונאַקאַטיוו יפעקטיוונאַס און וילעם באַשטעלונג פון דעם פּאָסטן. אין פאַקט, פילע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז מאַכן אַרטיקלען ביגער, אָן אַ קלאָר און גערעכטפארטיקט ציל, קען זיין שעדלעך צו די הצלחה פון אַ פּאָסטן אין פאַרשידן וועגן.

צו אָנהייבן מיט, קריייטינג גרעסערע אַרטיקלען קענען רעזולטאַט אין רידוסט רידאַביליטי, וואָס קענען פירן צו אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז. ווען אָנליין לייענער טרעפן לאַנג אַרטיקלען, זיי זענען אָפט כעזיטאַנט צו ינוועסטירן זייער ווערטפול צייט און ענערגיע אין צו פֿאַרשטיין דעם אינהאַלט, ספּעציעל אויב דער טעקסט איז דערלאנגט אין אַ ינטימידייטינג אָדער שווער-צו-לייענען פֿאָרמאַט. דאָס קען געשווינד מאַכן אַ געפיל פון דיסינטערעסט און דיסינגיידזשמאַנט פון די לייענער, ריזאַלטינג אין אַ געוואקסן ליקעליהאָאָד פון די לייענער לאָזן דעם פּאָסטן איידער גענומען קיין געוואלט קאַמף. דעריבער, עס קענען זיין געפונען אַז יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען קענען פירן צו העכער אָפּשפּרונג רייץ, וואָס קענען נעגאַטיוולי פּראַל אויף די קוילעלדיק יפעקטיוונאַס פון דעם פּאָסטן.

אַדדיטיאָנאַללי, מער אַרטיקלען קענען רעדוצירן באַשטעלונג לעוועלס און פאַרמינערן די יפעקטיוונאַס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אינהאַלט פֿאַרקויף סטראַטעגיעס. אין אַ וועלט ווו אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא מיט אַ קליק פון אַ קנעפּל, עס איז וויכטיק צו דינגען לייענער געשווינד און יפעקטיוולי. כאָטש זיכער טייפּס פון אינהאַלט, אַזאַ ווי פאָרשונג צייטונגען, קען דאַרפן אַ גרעסערע וואָרט ציילן, די זעלבע קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר רובֿ אָנליין אינהאַלט, ווו לייענער זענען מער מסתּמא צו יבערקוקן אינהאַלט געשווינד. דורך קריייטינג גרויס, געדיכט בלאַקס פון טעקסט, לייענער קען ווערן דיסינטערעסטיד אָדער פילן אָוווערוועלמד, און דערמיט פאַרמינערן די פּאָטענציאַל פֿאַר באַשטעלונג. א פעלן פון באַשטעלונג קענען פירן צו נידעריקער גיט-דורך רייץ, רידוסט שאַרעס און דיקריסט ינטעראַקשאַנז מיט דעם פּאָסטן, מאכן עס ווייניקער עפעקטיוו אין דזשענערייטינג נייַ געשעפט אָדער ריטיינינג יגזיסטינג קלייאַנץ.

דערצו, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך האָבן אַ פּראַל אויף די צייט און רעסורסן וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר אינהאַלט שאַפונג. שרייבן און ארויסגעבן אַ הויך-קוואַליטעט בלאָג פּאָסטן אָדער אַרטיקל איז שוין אַ צייט-קאַנסומינג און מיטל-אינטענסיווע אַרבעט, אָבער ינקריסינג די לענג פון אַ פּאָסטן קענען לייגן אַן נאָך פּלאַסט פון קאַמפּלעקסיטי צו דעם פּראָצעס. די אַרבעט פון דזשענערייטינג גרעסערע הודעות קענען זיין ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג פֿאַר שרייבערס וואָס זענען טריינג צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט אינהאַלט אויף אַ ענג טערמין, ריזאַלטינג אין דיקריסט פּראָודאַקטיוויטי און פּאַטענטשאַלי פּראַל אויף די קוואַליטעט פון די אַרבעט.

צום סוף, קריייטינג גרעסערע הודעות קענען אויך רעזולטאַט אין די פּאָטענציעל פֿאַר יבעריקייַט, וואָס קענען לעסאָף דיטראַקט פון די קוילעלדיק קוואַליטעט פון דעם פּאָסטן. ווען שרייבערס זענען טריינג צו פאַרגרעסערן די לענג פון אַ פּאָסטן, זיי קען פילן געצווונגען צו אַרייַננעמען נאָך אינהאַלט אָדער לייגן מער דעטאַל צו יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע, אלא ווי פאָוקיסינג אויף קריייטינג הויך-קוואַליטעט יינציק אינהאַלט. דאָס קען פירן צו אַ דיילושאַן פון די ערשטיק אָנזאָג פון דעם פּאָסטן און קען אפילו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער דיסינטערעסט צווישן לייענער.

אין מסקנא, מאכן אַרטיקלען ביגער אָן אַ קלאָר ציל אָדער טערעץ קענען האָבן נעגאַטיוו יפעקץ אויף די קאַמיונאַקאַטיוו עפיקאַסי און באַשטעלונג פון די אַרטיקלען. דורך קריייטינג יקסעסיוולי גרויס אַרטיקלען, לייענער קען זיין דיסינגיידזשד, ריזאַלטינג אין געוואקסן אָפּשפּרונג רייץ, רידוסט באַשטעלונג און נידעריקער קליקינג רייץ. דערצו, די אַרבעט פון שאפן גרעסערע הודעות קענען זיין ריסאָרס-אינטענסיווע, פּאַטענטשאַלי רידוסינג פּראָודאַקטיוויטי און ימפּאַקטינג די קוואַליטעט פון די אַרבעט. דעריבער, עס איז בכלל קעדייַיק צו האַלטן אַרטיקלען קאַנסייס, פאָוקיסט און ענגיידזשינג, וואָס קענען פאַסילאַטייט בעסער וילעם באַשטעלונג און מאַקסאַמייז די יפעקטיוונאַס פון די אינהאַלט.

Öyle ya da böyle güçlü hislerim yok.

सः तत् कृतवान्
सः गोपुराणि एकस्मिन् बृहत्गोपुरे संयोजितवान्

人はこの種の力を持つように意図されたものではありませんでした

これは私たちの傲慢さの記念碑であり、それが私たちの終焉をもたらしたときに残るのはそれだけです

On my way to get higher than God!

Bro translating the tower into wingdings

bump (bring up my post)

What's weird is I've never really known what bump stood for. I didn't really think that it could be an acronym and just assumed it was a term that meant you were "bumping" your post up to the top of recent posts.

The tower would probably be better with more images, so here's art of my oldest D&D character

Oldest as in one you've had the longest, or oldest as in "He's 7890 years old"?

Anyway, here's the picture I used for my favourite D&D character of mine, Captain Arden Redwynne

Multiple towers are appearing and this is scary.

Why?

Why not?

[Armhulen]

this thread has run its course...